Correction EX1 : (3pts)
P(x)
Pas
une
formul
e
formule Pas
formul
e
terme
Formule
atomiqu
e
x libre
P(R(x,y)
)
Pas une
formule
Pas une
formule
Formule
Formule
FBF
Formule
atomique
1ere occurrence de x
liée, 2eme libre
Occurrence de y liée
x,y libre
Publicité
1) déterminer s’il s’agit d’une formule de L ou pas en justifiant votre réponse (1,25pt
pour la première ligne)
2) si c’est un terme, une formule atomique ou une formule bien formée (1pt pour la
deuxième ligne)
3) pour chaque occurrence de variable dans les formules bien formées, si elle est liée ou
libre (0,75pt pour la troisième ligne)
Correction EX2 : (5pts)
Soient les assertions suivantes :
John aime toutes les sortes de nourriture. Tout ce que quelqu'un mange et qui ne le tue pas est
de la nourriture. Bill mange des chips et cela ne l’a pas tué.
Prouver en utilisant le principe de résolution que John aime les chips.
Les assertions deviennent : (0,5 + 0,75 + 0,5 + 0,25)
Les clauses :
C1 :
C2 :
C3 :
C4 :
C5 :
0,25
0,5
0,25
0,25
0,25
yx),(yxg)),((yxgR)),())(((yxyRxfxP)),(),((cygxfRConclusionChipsJohnABillChipsTChipsBillMxNyxTxyMyxxNyxTxyMyxxJohnAxNxxJohnAxNx),()4),(),()3)(),(),()()),(),(()2)),()(()),()(()1),()(uJohnAuN)(),(),(xNyxTxyM),(ChipsBillM),(BillChipsT),(ChipsJohnA
1,5 pour la résolution
C6 = Res(C2,C4) {ybill, x chips}
C7 = Res(C6,C3)
C8 = Res(C7,C1) {u chips}
C9 = Res(C8,
Publicité
Clause vide
Correction EX3 :
Définition des propositions (0.75pt)
N : Nikolaï dit la vérité
O : Omar dit la vérité
P : Peter dit la vérité
(0.25pt)
(0.25pt)
(0.25pt)
1. (1.75 pt= 0.75+1pt)
LQ : Laetitia est qualifiée
Nikolaï N1 : N O P N (son affirmation est vraie s’il dit la vérité)
(0.25pt)
(0.25pt)
(0.25pt)
Omar O1 : LQ O
Peter P1 : N P
P
O
V
V
F
V
V
F
F
F
V
V
Publicité
F
V
V
F
F
F
N1 O1O P1P
F
V
V
V
V
V
V
V
N
V
V
V
V
F
F
F
F
I1
I2
I3
(1 pt) Table de vérité
N doit être vrai car si Nikolaï ne dit pas la vérité ça veut dire que tout le monde dit la vérité ce
Publicité
qui est contradictoire.
Or N P donc P = vrai.
N1 = V donc nécessairement O= F
D’où LQ= F Interprétation I1
Donc, le raisonnement de Laetitia n’est pas valide.
2. (1.75 pt= 0.75 + 1 pt)
PQ : Patricia est qualifiée
(0.25pt)
(0.25pt)
N2 : PQ N
O2 : N O
P2 : (N O P) (NOP)(NOP)(NOP)
(1 pt) Table de vérité
Interprétation I2
PQ=F
Donc Patricia a raison (elle n’est pas qualifiée).
3. (1.75 pt= 0.75 + 1 pt)
(0.25pt)
)5C
SQ : Surya est qualifiée
N3 : P N
(0.25pt)
O3 : SQ N O (0.25pt)
P3 : O SQ P
(1 pt) Table de vérité
Interprétation I3
SQ= F Donc Surya n’est pas qualifiée.
(0.25pt)